(Texto en catalán. Puedes traducir al español con Google Translate)

 Avui us ofereixo un vídeo que vaig fer durant el trajecte cap a la feina el passat dimecres. Amb tres companys més vam compartir cotxe i vam decidir provar el nou carril BUS-VAO d'entrada a Barcelona per l'autopista C-58.

Com podeu veure, vam fer el trajecte pràcticament sols. El nivell d'ocupació d'aquesta infraestructura està sent molt baix. Probablement el gran defecte que té és que no connecta amb les Rondes i porta directe cap a l'Avinguda Meridiana, on el col·lapse continua.

Total, que tots plegats hem tornat a fer una despesa enorme (81 milions d'euros) per una infraestructura amb un nivell d'utilització molt baix.

La inauguració del carril VAO ha portat en paral·lel la creació de 4 línies d'autobús "exprés" que connecten Terrassa, Sabadell, Ripollet i Cerdanyola amb la capital. Desconec el nivell d'utilització d'aquests serveis, però sí puc dir que el de Terrassa no compleix els horaris previstos ja que molt habitualment es troba retencions de diversos quilòmetres desde Sant Quirze fins a Badia, molt abans de l'enllaç amb el VAO.

Novament, s'ha fet una inversió en una infraestructura pensada pel vehicle privat (si bé és cert que es promou l'ús compartit), i en una infraestructura mal planificada (el fet de no connectar amb les Rondes és clau). Novament, NO s'ha invertit ni un euro en millorar, ampliar i potenciar la xarxa de transport ferroviari entre el Vallès i el Barcelonès, ampliant línies, ampliant oferta, i millorant freqüències. És inconcebible que amb el tren es trigui gairebé 45 minuts desde Sabadell o Terrassa fins a la Plaça Catalunya. Aquest temps de trajecte, sumat al seu preu, el fa poc o gens competitiu en relació al vehicle privat (si es disposa de lloc per aparcar sense pagar a la ciutat).

Habréis visto estos días cómo el PP sigue colocando a sus miembros en empresas amigas. Rato, el "gran gestor" de Bankia se va a Telefónica a vivir del cuento y a cobrar un pastón por ello.

Pues cosas parecidas quieren hacer en las Islas Baleares, en este caso con la gestión ambiental. Van a privatizar la gestión de parques naturales y espacios naturales protegidos. ¿Para qué? Pues para entregársela probablemente a dedo a sus amiguitos y que vivan de ello. Y encima tienen las santas narices de decir que "había gente acostumbrada a vivir del medio ambiente y se ha acabado". Manda huevos. Ahora "vivirán del medio ambiente" sus amiguitos, de manera probablemente corrupta, y estarán tan contentos.

El grupo ecologista GOB ya ha denunciado la lamentable situación en que están quedando los espacios naturales en las Islas, y los planes de Bauzá y sus secuaces.

Lee la noticia en El País: aquí.

Este fin de semana entra en vigor el horario de invierno, por lo tanto el titular de hoy también debería cambiar de hora, y pasará a ser "Son las 8:00 y no amanece en A Coruña". Sea como sea, me ha llamado poderosamente la atención el hecho de que nuestros amigos gallegos no vean salir el Sol antes de las 9:00 en esta época del año...eso es tardísimo (como también lo es que en pleno verano el sol se ponga a las 23:00).

La curiosidad me ha llevado a comparar las horas de salida y puesta del sol en diversas ciudades del mundo comparables en situación geográfica, a fecha de hoy, y me he encontrado lo siguiente:

A Coruña: sale 9:03, se pone 19:31

Lisboa: sale 7:59, se pone 18:41

Madrid: sale 8:39, se pone 19:17

Barcelona: sale 8:17, se pone 18:52

París: sale 8:30, se pone 18:39

Londres: sale 7:45, se pone 17:43

Roma: sale 7:37, se pone 18:10

Berlín: sale 7:53, se pone 17:46

Amsterdam: sale 8:27, se pone 18:21

New York: sale 7:21, se pone 17:58

Los Ángeles: sale 7:09, se pone 18:04

Tokyo: sale 5:59, se pone: 16:50

Llama la atención que A Coruña sea la ciudad de Europa donde el Sol sale más tarde, con una diferencia de 1 hora con Lisboa, que está geográficamente ubicada en una posición muy similar. La vieja reivindicación de la hora gallega tiene todo el sentido del mundo.

Por otro lado, dejando a parte el caso gallego, y comparando las ciudades vemos que hay dos grupos más o menos similares, por un lado están Lisboa, Madrid, Barcelona, París y Ámsterdam, y por otro lado están Londres, Roma y Berlín. Estas tres últimas siguen el horario que le corresponde de acuerdo a su huso horario natural, tal como hacen New York y Los Ángeles.

Las otras cuatro ciudades, más al oeste, van del orden de una hora (o más) desfasadas respecto a su huso horario natural.

Y la otra rara avis de la lista es Tokyo, pero en este caso es porque los japoneses NO aplican el horario de verano y tienen la misma hora todo el año, y es justo la que le corresponde por su huso horario natural.

En este enlace podéis ver el desfase del horario oficial adoptado por cada país, y el horario natural, es decir, el horario solar.

No tiene ningún sentido que en Coruña sea la misma hora que en Varsovia, a más de 2500 km de distancia. Actualmente (sin tener en cuenta el horario de verano) el Reino Unido, Irlanda y Portugal utilizan el huso horario GMT, y la mayor parte de Europa usa el GMT+1 (o "CET" Central Europe Time).

A mi entender, España, Andorra, Francia, Bélgica, Holanda y Luxemburgo deberían abandonar el GMT+1 y pasar a usar el horario GMT, igual que el Reino Unido, creando el que sería el "WET" (Western Europe Time). Y si me apuras, Galicia, Portugal y las Canarias deberían usar el GMT-1, para adecuarse mejor al horario solar.

En países como Estados Unidos, Canadá, Australia o Rusia coexisten diversos husos horarios y no hay ningún problema.

Y por otro lado, deberíamos plantearnos seriamente si con el cambio de horario se ahorra o no energía, cosa que dudo bastante, y si no se ahorra, hacer como los japoneses: ser prácticos y tener el mismo horario todo el año. ¿Qué opinas al respecto? Esperamos tus comentarios.

Tras un período de reflexión, retomo la actividad en el blog, ya que quiero intentar cumplir con mis compromisos del inicio de este año. Uno de los compromisos era el activismo. En el último post estaba esperando qué decisión tomaba WWF España sobre el asunto del cazador de elefantes. Tras su destitución como presidente de honor, decidí colaborar con ellos y hacerme socio. Así pues, el propósito del activismo está cumplido. Falta retomar el de escribir más, y terminar de perfeccionar el consumo responsable. 

En este post de reencuentro, os ofrezco un vídeo de storyofstuff.com: "The story of change". Estos vídeos están explicados de una manera muy sencilla para que cualquier persona pueda entender lo que plantean. Si queremos cambiar el planeta, trabajar por la sostenibilidad del mismo, y cambiar el sistema económico de capitalismo salvaje (que es el culpable básico de la situación) hay que ACTUAR, de la manera que se nos dé mejor. Yo me identifico con el perfil de "networker". ¿Y tú? Mira:

(Subtítulos en castellano disponibles CC-Translate Captions)

Repasando mis propósitos para 2012, he visto que los llevo de momento, regular:

El propósito de reciclar más y mejor, la verdad es que lo llevamos bien.

El propósito del consumo responsable más bien flojo, pero con ideas para cambiar algunos hábitos pronto.

El propósito de escribir más en el blog, mal, sigo sin disponer de demasiado tiempo, pero aquí estamos manteniéndolo mínimamente.

Y el propósito del activismo, por el momento sin cumplir, pero estoy a la espera de la decisión que WWF España tiene que tomar el próximo 21 de julio en relación al asunto del Rey y el elefante.

En su momento, firmé la petición para que el Rey dejase de ser el presidente de honor de WWF España. Si deciden que deja de serlo, colaboraré con ellos.

¿Crees que lo harán? Esperamos tus comentarios.

Bombardeados constantemente con noticias sobre la crisis económica que han creado los puñeteros "mercados", salidas del euro, primas de riesgo, RESCATES...desgraciadamente poca gente y pocos medios de comunicación masivos se acuerdan del medio ambiente, y de que lo que debemos proteger es la salud de nuestro planeta, no la salud de los "mercados" y de la oligarquía económico-financiera que nos gobierna.

Si no nos preocupamos por el planeta, no hay futuro. NO HAY FUTURO SEÑORES "MERCADOS", SIN PROTECCIÓN MEDIOAMBIENTAL NO HAY FUTURO!!!

Por eso el más importante RESCATE que necesitamos debería forjarse en la cumbre Río+20 que se celebra esta semana. El rescate ecológico del planeta.

¿Habrá rescate? ¿Tú qué opinas? Esperamos tus comentarios.

Hoy se celebra el Día de la Tierra, una iniciativa anual de sensibilización respecto a los problemas ambientales globales que sufre nuestro planeta.

Ciertamente en las dos últimas décadas se han producido algunos avances, pero no me atrevo ni a calificarlos de "grandes" o "considerables", hablando a nivel planetario. Más bien son pequeños pasos de tortuga.

La vieja Europa es pionera en la legislación sobre protección ambiental, y exporta muchas iniciativas, pero esto no es suficiente. Además a día de hoy Europa lucha totalmente sola contra el cambio climático. Sin socios clave como los Estados Unidos, Canadá, Rusia o China, no hay nada que hacer.

Habrá que perseverar, habrá que luchar día a día y seguir concienciando a los gobiernos de todos los países para que la protección ambiental sea un eje prioritario de sus políticas. Lo que para mi está claro es que el camino NO es el que ha iniciado el gobierno de España, recortando de manera salvaje diversas partidas presupuestarias relacionadas con la protección ambiental. ¿No crees? Esperamos tus opiniones y comentarios.