Avisar de contenido inadecuado
Expand

Peaje por el autoconsumo

El gobierno español nos deleita semana tras semana con "perlas" relacionadas con el medio ambiente. Tras las múltiples trabas al desarrollo de las energías renovables, la última es el peaje que se va a imponer al autoconsumo de energía eléctrica. ¿A quién favorece esto? Sí, amigos...habéis acertado: a las grandes compañías eléctricas. No dejo de recomendaros que veáis los documentales #Oligopoly y #Oligopoly2, y os animo a pasar a la acción.

 

Más info:

Vídeo explicativo del peaje por autoconsumo

 

 

{
}
Expand

Salvando a las abejas

La semana pasada la Unión Europea prohibió un pesticida llamado fipronil, que se cree que es uno de los causantes de la alarmante mortandad de abejas en todo el mundo.

España, nuevamente haciendo un espantoso ridículo internacional, votó en contra de la prohibición. Afortunadamente, nuestros colegas europeos tienen algo más de sentido común que nuestros representantes electos.

Debe seguirse trabajando el tema, ya que es muy grave dado el papel esencial que juegan estos insectos en los ecosistemas. Hay que avanzar urgentemente en la prohibición de otros pesticidas neonicotinoides que según se va demostrando científicamente afectan gravemente a las poblaciones de abejas.

 

Más info:

De abejas y neonicotinoides (del blog Conocer la Agricultura y la Ganadería)

 

 

Expand

Debate sobre el cambio horario

Ahora que disfrutamos de los días más largos del año, he recordado algún post en el que ya hemos hablado de los cambios de horario oficial que presuntamente ahorran energía. Os dejo un vídeo de "Odio las mates" que nos explica qué les supone a Paquita y a Juan el cambio horario. La verdad es que cada vez creo más que el ahorro real conseguido es nulo, y que lo que hay que hacer es adaptar los horarios de nuestras rutinas a las horas de luz que hay en cada zona del planeta y en cada época del año. En Japón, por ejemplo, no adoptan el cambio horario porque no entienden que resulte útil. ¿Se lo replantearán aquí? Retomaremos el tema en octubre.

{
}
Expand

Nueva guía del usuario EMAS

En el blog en diversas ocasiones hemos hablado de los beneficios de la implantación de un sistema de gestión ambiental en cualquier organización, de acuerdo a los estándares más habituales, como ISO 14001 o el Reglamento EMAS.

Este último, va un paso más allá que la ISO 14001 en cuanto a la exigencia del cumplimiento de la legislación, y en cuanto a la transparencia, ya que obliga a presentar públicamente y de manera periódica una Declaración Ambiental verificada externamente por una entidad independiente.

La Comisión Europea, en su ánimo de promover la implantación del EMAS, ha publicado recientemente la Guía del Usuario EMAS, donde se detalla su metodología de implantación. Además, la Comisión está trabajando en la próxima publicación de guías referenciales sectoriales, que facilitarán todavía más el trabajo a las organizaciones que se suscriban al EMAS.

Más info:

EMAS. European Comission.

Club EMAS

 

Expand

¿Año sin verano?

Fuente: Wikipedia

En la imagen vemos los datos del último "año sin verano": 1816, buscando en Wikipedia.

Recientemente unos meteorólogos franceses la liaron parda afirmando que el 2013 sería un año sin verano. Luego rápidamente sus previsiones catastrofistas fueron desmentidas por sus colegas de profesión.

Lo cierto es que la primavera ha sido fría y lluviosa en España (por ejemplo en Cataluña el mes de mayo ha sido el más frío desde 1991), y el verano no ha empezado mejor: esta verbena de San Juan ha sido la más fresca que recuerdo a mis 36 años.

¿Esto puede poner en duda el cambio climático? Pues no lo creo, pero lo que pasa es que ya no me creo nada. Por una parte, hace poco superamos el récord de 400 ppm de CO2 atmosférico en Mauna Loa, y por otra parte tenemos estos fríos. El discurso negacionista (que NO comparto) está calando en Estados Unidos, y realmente en algunos casos PARECE bien argumentado.

Pero como ya no me creo NADA, cabe preguntarse...¿Qué datos son los buenos: "los oficiales" de la NASA, IPPC, etc.,o bien..."los críticos" como éste, que entiendo que NO niegan un cambio climático pero suavizan/retrasan sus posibles efectos y también revisan su relación directa con el CO2...?

Sea como sea, sea cual sea la velocidad del cambio, sea cual sea el porcentaje de aportación humana al cambio, sea cual sea la versión cierta, creo que hay que seguir intentando reducir las emisiones de CO2 y otros contaminantes sin excusa alguna, ya que a parte del posible efecto invernadero (ya sea a corto, medio o largo plazo), tienen otros efectos muy perjudiciales para el medio ambiente y la salud humana.

Y a disfrutar del verano, que la semana que viene suben las temperaturas!

Expand

El Plan Obama contra el cambio climático

Brillante discurso de Obama esta semana en Georgetown. El presidente americano expone las líneas maestras de su plan para frenar el cambio climático. Quizá puedas pensar..."palabrería vacía de los políticos", pero realmente a mi me parece un discurso brillante y sobretodo contundente, con frases como:

"Hay que acabar con los beneficios fiscales para las grandes compañías petroleras, e invertir en compañías de energías limpias"

"Los que estamos en posiciones de poder debemos estar menos preocupados por el juicio de intereses determinados y más por el juicio de la posteridad"

Obama recalca que es posible compatibilizar el desarrollo industrial con los requerimientos ambientales. La industria no se destruye con estas regulaciones, sino que se transforma. Destaca el papel clave que debe jugar la ciencia mediante el desarrollo de nuevas tecnologías más limpias. Insiste en que se debe invertir en I+D+i.

Quiere ponerse a liderar la "transición energética" mundial, porque "todos compartimos un planeta". Ha citado a China y a Alemania como sus principales competidores en cuanto al desarrollo de las energías renovables. Y dice que los Estados Unidos "quieren ganar esa carrera".

La verdad es que suena muy bien. No lee papeles. Resulta creíble, y como ya he dicho, contundente. Como mínimo, es esperanzador que ponga este tema como prioridad en su agenda política, y que haya hecho un discurso contundente que todavía no le he oído a ningún presidente europeo, pese a que la UE siempre ha ido por delante en estos temas.

Y a vosotros, ¿qué os parece? Dejad vuestro comentario, ¡se abre el debate!

Expand

Los riesgos del fracking

El "fracking" o fractura hidráulica, una técnica de extracción de gas no convencional que se está extendiendo por muchos países, conlleva graves riesgos para el medio ambiente, que no se están explicando por parte de las administraciones ni por parte de las compañías que lo promueven. Nuevamente, las administraciones al servicio de los intereses económicos de unos pocos, en lugar de estar al servicio del bien común. Con honrosas excepciones, por ejemplo Francia y Bulgaria, donde el fracking se ha prohibido totalmente.

Estos riesgos ambientales y amenazas para la seguridad que causan los pozos de fracking, entre otros son: contaminación de acuíferos y generación de terremotos. En el siguiente vídeo está todo muy bien explicado:

Por favor, difunde. #FrackingNO

Más info:

Fracturación hidráulica

Fracturahidraulicano.info

No to fracking

 

Expand

ISO 50001:2011 - Sistemas de gestión de la energía

De publicación relativamente reciente, las certificaciones bajo la norma UNE-EN ISO 50001:2011 está empezando a despuntar en diversos sectores de actividad, tanto del sector industrial como del sector servicios.

Esta certificación no debe confundirse con la certificación de eficiencia energética de edificios, que recientemente ha entrado en vigor.

El objeto de la norma ISO 50001 es conseguir una mejora de la eficiencia energética de las organizaciones mediante la implantación de un sistema de gestión, con el clásico ciclo de mejora contínua aplicado en otras normas como ISO 9001 o ISO 14001.

Conozco casos en que, simplemente implantando el sistema según ISO 50001, sin inversiones económicas, sólo con "buenas prácticas" sistematizadas, una organización llega a ahorrarse de un 5% a un 10% de su factura energética. Y posteriormente, en este caso ya con inversiones (cuyas tasas de retorno pueden situarse en torno a los 4-5 años) se llega a reducciones medias de entre un 20% y un 40%, dependiendo del sector de actividad. Y existen casos puntuales extremos de reducciones de hasta un 80%.

Hasta el momento, las mayores dificultades que se están encontrando las organizaciones en su implantación son la definición de una línea de base energética, y la definición de los indicadores del desempeño energético. La gran dificultad es que la norma no concreta ninguna metodología, y cada organización lo puede realizar a su manera, mientras sea algo coherente. Esto dificulta tanto la labor de implantación en la empresa, como la labor de auditoría por parte de las certificadoras.

Probablemente aparezcan muchas publicaciones o guías prácticas en este sentido, pero creo que ISO debería hacer un esfuerzo de concreción y establecer de manera normalizada unas metodologías comunes y unos mínimos exigibles, a partir de los cuales las organizaciones pudiesen desarrollar el sistema. Esto lo creo necesario no sólo para el caso que nos ocupa, sino también por ejemplo para la futura revisión de ISO 14001 en cuanto a la identificación y evaluación de aspectos ambientales, y el capítulo de seguimiento y medición.

¿Tienes experiencia de implantación de una ISO 50001 en tu organización? Déjanos tu comentario.

Más info:

Libro de Aenor sobre Gestión de la eficiencia energética

Eficiencia energética aplicando ISO 50001