Vancouver Olympic Shame: Learn more.

Aprovechando los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver, nuevamente surgen campañas que denuncian las matanzas de focas en Canadá.

Recientemente me uní a un grupo de Facebook titulado "¿Matar focas para vestir zorras? No, gracias". Creo que no hace falta que escriba más para explicar lo que pienso sobre este tema.

AENOR acaba de publicar la norma UNE-EN 16001:2010, versión oficial en español de la norma europea EN 16001:2009. Su título es "Sistemas de gestión energética - Requisitos con orientación para su uso".

Esta norma anula y sustituye a la norma UNE 216301:2007, de la que hablábamos hace un tiempo. El contenido es muy similar, y el objetivo principal el mismo: ser una herramienta para las empresas de cara a reducir costes y reducir emisiones de gases de efecto invernadero causadas por los consumos de energías.

La estructura es paralela a la de otros sistemas de gestión quizá ya existentes en la organización, para facilitar así su integración en los mismos. La norma será certificable.

¿Tiene tu empresa un sistema de gestión energética implantado? ¿Ha mejorado vuestra eficiencia energética? ¿Nos cuentas tu experiencia? Esperamos tus comentarios.

Hoy hace ya tres años que pusimos en marcha Órbita Verde. Me sigue pareciendo increíble que un blog como este continúe creciendo a tan buen ritmo. Como yo digo, es un blog "artesanal", al que le dedico mucho menos tiempo del que me gustaría, y aún así, el número de visitas mensuales, que en algún momento del año ha llegado a superar la barrera de las 10000, actualmente roza las 9000 visitas, lo que supone un incremento del 25% respecto al año pasado. Y respecto al número de suscriptores, la cosa aún es mejor: ya llegamos a 384, aumentando en un 75% respecto al año anterior. En realidad son unas cifras bastante modestas en Internet, pero a mi me parecen espectaculares. ¡Muchas gracias a todos por vuestro apoyo!

Nuevamente resurge el debate nuclear, esta vez de la mano de la polémica generada en España relativa a la ubicación del proyecto de "Almacén Temporal Centralizado" (ATC) de residuos radiactivos. "Temporal"...¿a quién quieren engañar con ese nombre?...recordemos que los residuos radiactivos siguen teniendo actividad durante MUCHO tiempo...¡hasta cientos de miles de años!

De momento, parece que habrá dos candidaturas para acoger el almacén de residuos radiactivos: Yebra (Guadalajara) y Ascó (Tarragona), ya famoso por los incidentes ocurridos recientemente en su central nuclear.

Los residuos radiactivos suponen un problema muy grave, y además se trata de un problema no resuelto. En este artículo de Nature se afirma que los residuos de alta actividad pueden inutilizar el contenedor donde están confinados en unos 1400 años, de manera que a partir de entonces, la radiación podría escaparse tranquilamente.

Personalmente, me irrita la postura de algunos políticos en estos temas. Ejemplos:

- Joan Saura (Conseller d'Interior de la Generalitat de Catalunya): le pide al presidente Montilla que se pronuncie en contra del ATC. Pero ojo, remarca que se lo pide como presidente de ICV, y no como Conseller. Pues yo le pregunto al señor Saura: si el ATC va a parar a Ascó, y el PSC no ha hecho nada para impedirlo, ¿seguirán dando apoyo al Govern? ¿Le apoyará como Conseller pero le criticará como presidente de ICV? Basta ya de esquizofrenia política. Coherencia, por favor.

- Felip Puig (Miembro de CiU): dice que su partido no está en contra de la energía nuclear, pero se muestra totalmente contrario a la instalación del ATC en Ascó. Un ejemplo clarísimo de NIMBY ("not in my back yard"). Señor Puig, si su partido acepta la energía nuclear, que la acepte con todas sus consecuencias. Coherencia, por favor.

Hace ya casi 3 años, nos hacíamos la misma pregunta en este post. La respuesta, finalmente es...puro negocio...y sólo para algunos.

El protocolo de Kyoto, y todo el sistema de comercio de emisiones asociado se está mostrando totalmente insuficiente e ineficaz para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. De hecho, ni siquiera consigue frenarlas.

Tras el fracaso de Copenhagen, donde ha quedado claro que es y será  imposible llegar a un acuerdo mundial para la renovación del protocolo de Kyoto, los líderes mundiales deberían preguntarse: ¿es ésta la mejor solución?

A esa pregunta, personalmente, después de leer el libro "En frío" de Bjorn Lomborg, respondo que NO. No es la mejor solución, y encima los países no se ponen de acuerdo sobre ella.

A este respecto, resulta muy ilustrativo este vídeo, que quería compartir con vosotros (gracias al comentario de Desingstein, que adjuntaba el link):

Ojo! No me estoy volviendo negacionista: en mi opinión, el cambio climático existe, y estamos contribuyendo a él, en mayor o menor medida. Pero sí me muestro crítico con las soluciones propuestas, y estoy de acuerdo con las líneas generales de las alternativas que se proponen: límites claros y sólidos, leyes más duras, creación de una tasa sobre las emisiones (que sea efectiva para desincentivarlas), fomento decidido de las energías renovables, y acción ciudadana a nivel local.

¿Qué opinas tú? ¿El comercio de emisiones es la solución? Deja tus comentarios.

(Nota: el vídeo tiene subtítulos en español, si no se te activasen directamente, desde Youtube los puedes activar)

¡FELIZ AÑO NUEVO!

Espero que este año os traiga mucha salud y buenos momentos a tod@s.

2010 es el Año Internacional de la Biodiversidad, con el lema "La diversidad biológica es vida. La diversidad biológica es nuestra vida".

Así se presenta este año en su web oficial:

"Usted forma parte integral de la naturaleza; su destino está estrechamente unido a la biodiversidad, a la gran variedad de los otros animales y plantas, al lugar donde viven y a los entornos que los rodean en todo el mundo.
Usted depende de esta diversidad de la vida para obtener el alimento, el combustible, las medicinas y los demás elementos esenciales sin los que no podría vivir. Sin embargo, esta rica diversidad se está perdiendo a una gran velocidad debido a la actividad humana. Esto nos empobrece y mina la capacidad de los sistemas de vida, de los que dependemos, para resistir a las crecientes amenazas como, por ejemplo, el cambio climático.
2010 es el Año Internacional de la Diversidad Biológica y la gente de todo el mundo está trabajando para salvaguardar esta riqueza natural insustituible y para reducir su pérdida. Es vital para el bienestar humano presente y futuro. Necesitamos hacer más. Ahora es el momento de actuar."

Mensaje de bienvenida del Secretario General de la ONU para el Año Internacional de la Diversidad Biológica 2010 from CBD on Vimeo.

Por fin llegado el reglamento EMAS-III, después de un largo tiempo de debate.

De reciente publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, el nuevo reglamento EMAS ya está aquí: se trata del Reglamento (CE) 1221/2009 relativo a la participación voluntaria de organizaciones en un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS). Puedes bajarte el texto aquí.

Puedes encontrar la intención de su publicación y las diferencias respecto al EMAS-II en esta presentación que puedes descargar aquí (en inglés). A grandes rasgos, el EMAS-III pretende 3 cosas:

- Reforzarse, endureciendo los aspectos relativos al cumplimiento legal y a la información a reportar.

- Aumentar el atractivo para que las organizaciones participen.

- Incrementar la facilidad de uso y comprensión del reglamento para el usuario.

Veremos cuál es su aplicación práctica. Realmente, el EMAS ha quedado muy por debajo de ISO 14001 en cuanto a número de empresas que lo poseen. ¿Conseguirá el nuevo EMAS corregir esta situación? Si lo vas a aplicar en tu organización, esperamos tus comentarios y opiniones.