Kyoto: ¿reducción o negocio? (II)

Hace ya casi 3 años, nos hacíamos la misma pregunta en este post. La respuesta, finalmente es...puro negocio...y sólo para algunos.

El protocolo de Kyoto, y todo el sistema de comercio de emisiones asociado se está mostrando totalmente insuficiente e ineficaz para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. De hecho, ni siquiera consigue frenarlas.

Tras el fracaso de Copenhagen, donde ha quedado claro que es y será  imposible llegar a un acuerdo mundial para la renovación del protocolo de Kyoto, los líderes mundiales deberían preguntarse: ¿es ésta la mejor solución?

A esa pregunta, personalmente, después de leer el libro "En frío" de Bjorn Lomborg, respondo que NO. No es la mejor solución, y encima los países no se ponen de acuerdo sobre ella.

A este respecto, resulta muy ilustrativo este vídeo, que quería compartir con vosotros (gracias al comentario de Desingstein, que adjuntaba el link):

Ojo! No me estoy volviendo negacionista: en mi opinión, el cambio climático existe, y estamos contribuyendo a él, en mayor o menor medida. Pero sí me muestro crítico con las soluciones propuestas, y estoy de acuerdo con las líneas generales de las alternativas que se proponen: límites claros y sólidos, leyes más duras, creación de una tasa sobre las emisiones (que sea efectiva para desincentivarlas), fomento decidido de las energías renovables, y acción ciudadana a nivel local.

¿Qué opinas tú? ¿El comercio de emisiones es la solución? Deja tus comentarios.

(Nota: el vídeo tiene subtítulos en español, si no se te activasen directamente, desde Youtube los puedes activar)