Hoy os dejo una fantástica canción de Serrat que probablemente conoceréis: "Pare"

Pese a tener muchos años, su mensaje sigue siendo muy actual. Probablemente una de las primeras canciones con mensaje ecologista.

Hay 3 vídeos: el primero con subtítulos para los que no entendáis el catalán, el segundo, con un mejor audio, y el tercero, un montaje que he encontrado.

Además, si os apetece tocar la guitarra, aquí tenéis los acordes.

Sigue aquí »

Ayer terminé de leer  el libro "La Sexta Extinción" de Fernando Jiménez López, un joven biólogo madrileño. El subtítulo del libro "la mayor amenaza de la tierra es la humanidad" es una frase totalmente cierta, y despues de leer el libro queda claro que somos una plaga que está destruyendo el ecosistema planetario global.

Es un libro que contiene muchos datos que evidencian lo indiscutible: estamos cargándonos la Tierra. A todos los niveles. No se reduce a hablar únicamente del cambio climático, sino que también trata a la crisis del agua, habla de los compuestos tóxicos que nos rodean, analiza el incumplimiento del protocolo de Kyoto, y de muchos otros temas, y además desmonta una serie de creencias respecto a cosas que nos parecen ecológicas y no lo son tanto.

No deja títere con cabeza, aquí no se salva nadie, ni el más extremo capitalista al que los problemas ambientales le resbalan, ni el ciudadano medio, ni los políticos, ni siquiera los ecologistas radicales. Todos quedamos retratados. 

El capítulo del libro donde queda más claro que somos una plaga es cuando habla de la capacidad de carga del planeta. Alguna de las gráficas es realmente preocupante.

Después de un aluvión de datos, Fernando nos presenta a algunos factores negativos como los jinetes del apocalipsis, pero al final también deja la puerta abierta a la esperanza. Eso sí, mucha gente, empezando por los políticos, deberían leer este libro, que deja muy clara la situación actual, y empezar a actuar con urgencia. Y también mucha otra gente que sólo se mueve por el dinereo también lo deberían leer, ya que el libro deja claro que ecología y economía deberán ir de la mano si queremos salvar el planeta. Y otra cosa importante: tendremos que reducir nuestro consumo a todos los niveles...¿recordáis cuando hablamos del decrecimiento?

Una lectura muy recomendable, no cuesta esfuerzo terminar el libro, porque cada vez te vas preocupando más, y necesitas saber si "¿Hay salida?"...ese es el título de la última parte.

Si lo lees, deja tu opinión sobre el libro. 

 

Hace casi un año publicábamos un post relativo a la entrada en vigor del REACH. Desde entonces, se están multiplicando las dudas y preguntas relativas a su aplicación.

Yo he asistido ya a varias charlas y cursillos sobre el tema, y sinceramente, el panorama es desastroso, ya que parece como si nadie supiese exactamente qué hay que hacer, quién lo tiene que hacer, cuándo hay que hacerlo, etc. Incluso los diversos portales informativos creados por las administraciones responden a las dudas que se les pueden plantear en la sección de consultas con la coletilla "esta respuesta no es jurídicamente vinculante". ¡Perfecto! Ni la propia administración se moja a la hora de interpretar el texto legal.

El próximo 1 de junio comienza la fase de prerregistro, para aquellas sustancias que se encuentran en la fase transitoria. De momento, seguimos esperando que aparezca el parche para el programa informático IUCLID5, que permita realizar las solicitudes de prerregistro. Parece ser que aparecerá durante el mes de abril.

ACTUALIZACION!!! (16/04/08): EL PLUGIN PARA EL PRERREGISTRO YA SE HA PUBLICADO!!!

Sigue aquí »

Junto a Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, se va a construir la "primera ciudad libre de carbono". Un ambicioso proyecto de ciudad sin coches, con emisión cero de CO2, totalmente autosuficiente, y que se quiere convertir en el lugar de referencia de las nuevas tecnologías ambientales. Es la "Iniciativa Masdar". Esto suena muy peliculero, y me recuerda a alguna serie de televisión ("Lost" y su "Iniciativa Dharma"...).

Lo positivo de esto, según mi opinión, es que se asocien miles de millones de dólares provinientes de la riqueza petrolera a un proyecto de I+D+i ambiental. Pero esto va confirmando mi teoría de que las compañías petroleras lo tienen ya todo pensado para cuando se acabe el petróleo, y esta iniciativa debe ser una de muchas  que deben estar haciendo para "probar" sus alternativas, por las que después se seguirán forrando.

Info relacionada:

Un artículo: Primera ciudad libre de carbono 

Un ejemplo de ciudad sostenible europea: Växjö (Suecia) 

De los diferentes contenedores de recogida selectiva de los que disponemos en las ciudades, el de color amarillo, llamado "de envases", es de todos el que peor "funciona". A diferencia de los contenedores de vidrio y papel/cartón, e incluso del de materia orgánica, el contenedor amarillo no acaba de hacer bien su función, ya sea porque van a parar cosas ahí que no deberían, o ya sea por todo lo contrario, porque la gente lo tira al contenedor de "rechazo" (para entendernos, el de toda la vida).

No voy a entrar en deciros qué tipos de residuos deben ir al contenedor amarillo, porque eso ya lo podeis encontrar en páginas como ésta o como ésta.

Me ha parecido interesante un cuadro que he encontrado en ésta página (en catalán, la puedes traducir al castellano aquí), en el que se plantea la viabilidad del sistema de recogida mediante el contenedor amarillo, y plantea eliminarlo, y hacer que los residuos que iban al amarillo vayan al actual de "rechazo". De ahí se iría a una planta de selección de residuos, por la que pasaría la totalidad del residuo que se puede recuperar (actualmente mucha parte sigue yendo al contenedor de "rechazo" y por tanto al vertedero o a la incineradora), y se podría aumentar el objetivo de recuperación de materiales de un 40 a un 70% fácilmente. Se liberaría espacio en las calles, se liberaría de tanta responsabilidad de selección al ciudadano...En fin, parece una buena alternativa, ¿no? ¿Qué opináis vosotros?

 

Esa es la pregunta que muchos habitantes de grandes ciudades se realizan. La respuesta es...DEPENDE. Desde un punto de vista ambiental, por supuesto la respuesta es TREN, pero en realidad, para el ciudadano la respuesta va a depender de cómo funcione la red ferroviaria de cercanías en su ciudad. Hemos hecho un estudio comparativo de las redes de cercanías de Madrid y de Barcelona, para ver cuál funciona mejor.

No es un estudio "científico", lo hemos hecho utilizando Google Maps y consultando las webs de RENFE y de FGC, pero creo que el resultado final es bastante fiel a la realidad. Hemos comparado diferentes trayectos de longitud similar, desde estaciones céntricas (Atocha y Chamartín en Madrid, y Sants, Pl.Catalunya y Pl.Espanya en Barcelona) y el resultado es el siguiente:

Atocha - Fuenlabrada: 24 km en 25 min (57,6 km/h)
Sants - Castelldefels: 20 km en 25 min (48 km/h)
Pl.Catalunya - Sabadell (FGC): 21 km en 43 min (29,3 km/h)

Chamartín - Colmenar Viejo: 28 km en 27 min (62,2 km/h)
Pl.Catalunya - Terrassa (FGC): 27 km en 42 min (38,5 km/h)

Chamartín-Torrelodones: 30 km en 31 min (58 km/h)
Sants-Granollers: 32 km en 34 min (56,4 km/h)

Atocha - Alcalá de Henares: 35 km en 35 min (60 km/h)
Sants - Terrassa (RENFE): 35 km en 45 min (46,6 km/h)
Pl. Espanya - Abrera (FGC): 35 km en 52 min (40,4 km/h)

Atocha - Aranjuez: 47 km en 42 min (67,1 km/h)
Sants - Vilanova: 45 km en 45 min (60 km/h)

Atocha - Guadalajara: 58 km en 55 min (63,2 km/h)
Sants - Manresa (RENFE): 60 km en 1h15min (48 km/h)
Pl.Espanya - Manresa (FGC): 60 km en 1h27min (41,3 km/h)

Sigue aquí »

Ya lo publicábamos hace unos meses, pero ha sido hoy cuando se ha anunciado que el proyecto Encyclopedia of Life ha comenzado su funcionamiento. Las primeras fichas ya están disponibles. He echado un primer vistazo, concretamente a algunos peces, y todavía no contiene demasiada información, pero supongo que se irá ampliando con el tiempo.

Seguiremos informando.

Leyendo los programas electorales del PSOE y del PP (los podéis encontrar rápidamente googleando), encontramos materias diversas en temas relacionados con el medio ambiente.

Como ya hicimos unos meses atrás con Sarkozy y Royal, vamos a comparar las ideas más destacadas que he podido encontrar en una lectura rápida de ambos programas de los candidatos a la Moncloa (seguro que hay más, pero son las que más me han llamado la atención, si me dejo algo importante estoy abierto a comentarios):

 ZAPATERO:

- Se encuentran expresiones como "final de la era de los combustibles fósiles", "cambio de escenario energético" o "tercera revolución industrial".

- Aumentar energías renovables, tecnologías de almacenamiento de las mismas y "extensión de redes eléctricas inteligentes"

- Aumentar I+D+i ambiental 

- Cumplimiento con Kyoto y objetivos Unión Europea. 

- "Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables".

- Inversión en captura y almacenamiento de CO2.

- Promoción del uso de biocarburantes. 

- "Ley de Movilidad Sostenible": planes de infraestructuras ferroviarias de cercanías, reducir radialidad de las redes de cercanías, planes de transporte al centro de trabajo (empresas >200 trabajadores), mejora de flotas de transporte urbano...

- Plan de Rehabilitación de la Edificación: aumento de la eficiencia energética de los edificios,reduciendo el consumo entre un 30 y un 60%

- Sustitución gradual de la energía nuclear (al final de la vida útil de las centrales).

- Plan de renovación urbana ("Eco-ciudades").

- Política de compras verdes por parte del gobierno.

- Nueva Ley de Envases. Eliminación en 2010 de las bolsas de plástico no biodegradables.

- Amplio capítulo dedicado al agua con multitud de propuestas. "Gran pacto por el agua".

- Amplio capítulo sobre la protección de la biodiversidad.

- Amplio capítulo sobre la sostenibilidad del medio rural, de la agricultura y de la pesca. En el capítulo pesquero, destacan las "áreas marinas protegidas". 

 

RAJOY:

- "Plan de Ahorro y Eficiencia Energética"

- Mantenimiento de las centrales nucleares. Aumento de las "energías de futuro".

- Asegura que economía y ecología no están enfrentadas.

- Cita el carácter transversal del medio ambiente en la sociedad.

- Aumentar I+D+i ambiental.

- Cumplimiento con Kyoto.

- "Ley Integral de lucha contra el cambio climático"

- Respecto al tema del agua, "no descartar ninguna actuación o tecnología" (en otras palabras, no descartar trasvases)...y hablando de los usos: "transparencia"...

 

En general, las propuestas del PP me parecen más breves e inconcretas que las del PSOE, las cuales considero que están bastante más trabajadas. Ambos citan brevemente el tema de la fiscalidad ecológica, que pienso que deberían desarrollar más.

Como en el caso de Sarkozy y Royal, no hay grandes diferencias en los temas propuestos, pero destaca la diferencia de postura ante la energía nuclear.

Hubo un tema del que se habló mucho, que es el número de árboles que prometió plantar Rajoy. Dijo que (nada menos) iban a plantar 500 millones de árboles en 4 años...237 por minuto!

En el programa del PSOE se habla de 45 millones de árboles de especies autóctonas. Aquí ya sólo salen 21 por minuto...difícil aunque bastante más factible que lo de Rajoy...

En fin...ya se habrá notado, y no voy a ocultar mis preferencias, evidentemente me decanto por Zapatero, por estos temas y por otros muchos que no son objeto de este blog. 

PD: Todo el mundo a votar el 9 de marzo!!! No os quedéis en casa!!!