Con la que está cayendo, poca gente va a parar a mirarse qué dicen los programas electorales de los partidos políticos respecto al medio ambiente.

De hecho, este fue uno de los grandes temas ausentes en el famoso "debate" entre los dos principales candidatos, y es un tema totalmente obviado en la cobertura mediática de la campaña electoral.

Echando un vistazo rápido a los programas electorales de los principales partidos, vemos que no difieren demasiado en los grandes rasgos. Algunas diferencias:

El PSOE hace énfasis en hacer la fiscalidad "verde", en la eficiencia energética y en la potenciación de las energías renovables, cerrando las centrales nucleares que lleguen a 40 años de vida útil.

El PP propone, sin decirlo explícitamente, recuperar el polémico Plan Hidrológico Nacional, así cómo mantener la energía nuclear dentro del mix energético.

Pero como he dicho, estos temas han sido totalmente invisibles en la campaña de estos dos partidos. Hay otros partidos en que estas ideas destacan mucho más, como Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya-Els Verds, y sobretodo en Equo, un nuevo partido que podría ser la sorpresa en estas elecciones por el movimiento que genera en las redes sociales (en las que llega a tener más "fans" que algunos de los grandes partidos), aunque a causa del feroz bipartidismo y de lo injusto de la actual ley electoral, su presencia en los medios tradicionales ha sido muy escasa.

Como ya hemos comentado en alguna ocasión, esta crisis no solo es económica, y mañana nos jugamos mucho con nuestro voto. Las elecciones también causan un impacto ambiental en función de quién resulte ganador. No os quedéis en casa, id a votar. Vota lo que quieras, pero VOTA a algún partido, la abstención y los votos en blanco sólo favorecen a los grandes, y a la posibilidad de mayorías absolutas.

La semana pasada leía este artículo sobre la amenaza que suponen las embarcaciones deportivas y de recreo para las praderas de posidonia, una planta acuática imprescindible en el ecosistema marino. El problema es especialmente grave en las Islas Baleares, y al parecer nadie estaba vigilando el cumplimiento de la legislación relativa a este tema hasta la fecha.

Al día siguiente de aparecer el artículo, alguien en el gobierno balear corrió, y se apresuró a decidir sancionar a los yates que dañen el fondo marino. A buenas horas.

 De hecho, no es el único impacto ambiental negativo generado por estas embarcaciones. Hay más, como por ejemplo, que muchos de ellos (no todos, afortunadamente) vacían sus sentinas y sus aguas residuales en altamar, sin utilizar las instalaciones habilitadas para ello en los puertos. Lo afirmo porque he realizado diversos trabajos en puertos deportivos y siempre me comentan que el nivel de utilización de esas instalaciones es mínimo. ¿Entonces, dónde están esas aguas? Fácil deducción, señores.

Por favor, si tienes la suerte de ir de paseo en tu yate, haz caso de estos consejos.

Siempre he creído que Alemania es uno de los lugares del mundo con mayor conciencia ambiental. Quizá la había idealizado, ya que al parecer, según denuncia Greenpeace, una de sus empresas punteras, Volkswagen, está presionando para evitar que se mejoren los compromisos europeos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Muchos lemas verdes, pero no es tan verde como dice ser...¿otro caso más de "greenwashing"?

Aquí tenéis toda la información. Y aquí debajo, un vídeo:

 Esperamos vuestros comentarios y opiniones.

Hace algún tiempo hablamos de algunos atentados contra el medio ambiente que se estaban produciendo en el mundo:

- El proyecto hidroeléctrico HidroAysén en la Patagonia chilena

- La autopista atravesando el Parque del Serengeti en Tanzania

Pues bien, parece que la humanidad sigue empecinada en destruír todo lo que tiene a su alrededor para llenar los bolsillos de unos cuantos. En pocos días, he leído dos noticias más sobre proyectos que se están llevando a cabo, con graves impactos sociales y ambientales, en dos áreas de la Amazonia:

- La megacentral hidroeléctrica en el cauce del río Xingú, en Belo Monte, Brasil.

- La carretera que atraviesa el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure, en Bolivia.

En los enlaces encontraréis los detalles de cada caso. Desde aquí, poco podemos hacer, pero hay que denunciar estos hechos y pedir que se respeten los espacios de alto valor ecológico, estén o no protegidos. Y por favor, que si están protegidos, esa figura legal de protección sirva de algo y no se quede en papel mojado.

Twitter hierve estos días con la #vergonzantehambruna. La palabra vergonzante se queda corta. Que a estas alturas todavía tengamos que ver este tipo de imágenes resulta patético e indignante, y dice muy poco en favor de la sociedad occidental, es decir, de nosotros.

La ONU suda para reunir los 1.400 millones de dólares (979 millones de euros) en los que cifra la resolución de la situación actual en Somalia, que sigue agravándose. La cifra es ridícula: sólo en España, el gasto militar en 2010 fue de más de 18.000 millones de euros, 18 veces más que el dinero que la ONU necesita con urgencia.

Permitimos que los estados vayan despilfarrando millones de euros (por poner un ejemplo español, en construir aeropuertos inútiles), y en cambio son incapaces de conseguir el más importante de los objetivos del milenio, que es erradicar la pobreza y el hambre. Ni siquiera se está llegando al famoso 0,7% del PIB destinado para ayuda al desarrollo.

Dicen que el cambio climático hará que estas sequías como las que ha vivido el Cuerno de África se harán más frecuentes. Hay que darles herramientas a sus habitantes para que puedan hacerles frente y llevar una vida más o menos digna. Hay que ayudarles. Debemos exigir a nuestros gobiernos que tomen medidas y ayuden a esta gente. Lo que hay en Somalia sí que es una CRISIS, no lo que tenemos aquí.

También estamos permitiendo que unas pocas empresas controlen toda la alimentación del mundo. Mala cosa cuando la avaricia económica se mezcla con la comida y el agua del planeta.

Nosotros mismos debemos alejarnos del consumismo enfermizo, y sobretodo evitar desperdiciar comida. Es un escándalo que aquí se tire la comida y allí se mueran de hambre.

Más información:

Cómo ayudar a Somalia, recopilación de cuentas bancarias hecha en la web de RTVE.

Los 15 días de fama de Somalia, excelente post de Ramón Lobo en su blog de El País.

La producción alimentaria, cada vez en menos manos, artículo de Anna Flotats en Público.

Hambruna, especulación y deuda en Somalia, artículo de la Red por la Abolición de la Deuda Externa y la Restitución de la Deuda Ecológica (www.quiendebeaquien.org)

Soy un firme defensor del reciclaje , y aunque no es la panacea (deberíamos impulsar más es la reducción de residuos), leer noticias como esta que publica hoy El País me cabrea bastante.

Presuntamente, según El País, en Galicia existen empresas concesionarias de reciclaje de residuos urbanos que mezclan los residuos que los ciudadanos separan. Alguna de las empresas actúa no sólo en Galicia, sino en muchos otros municipios del resto de España.

El artículo apunta dos posibles motivaciones de índole económica: o bien que el municipio quiera ahorrarse un cánon que debe pagar por residuos no reciclables, o bien que la concesionaria quiera ahorrarse costes. En ambos casos, me parece lamentable y tal como dice el artículo, se trataría de un servicio fraudulento.

Al final de la noticia también se apunta que el reciclaje de residuos eléctricos y electrónicos en España, también sufre irregularidades, ya que apenas llegan estos residuos a las plantas de reciclaje, si bien el consumidor está pagando en su factura el reciclaje de los mismos. ¿Dónde está ese dinero?

¿Has observado irregularidades en la gestión de residuos en tu municipio? Esperamos tus comentarios.

Tres meses después del haber escrito el último post del blog, me siento frente a la pantalla y ahora mismo hablaría de muchas cosas pero las voy descartando porque tengo la sensación de repetirme y de que tampoco importan demasiado...

Me explico. Con esto de la famosa "crisis" parece (o tengo la sensación) de que los temas ambientales se dejan un poco de lado tanto por parte de las empresas (que en su mayor parte, siguen viendo el tema "verde" como un lastre y un coste sin retorno), como por parte de las administraciones. Y también por parte de la población en general. Estoy hablando de España, ya que en Alemania por ejemplo, el partido de Los Verdes consiguió un resultado histórico en unas elecciones recientes. El "efecto Fukushima", dicen. Yo no creo que sea sólo eso. (Por cierto, ¿qué pasa en Fukushima? Habréis notado que ha desaparecido totalmente de los medios de comunicación...)

Aquí en España todo da igual (o eso parece), y las políticas ambientales del gobierno central son poco concretas y erráticas (sólo hay que ver los cambios de opinión en el tema nuclear...). Y de las políticas ambientales del "principal partido de la oposición" prefiero ni hablar. No existe una alternativa "verde" real en el espectro político. En este sentido, no sé en qué quedará el tema del Proyecto Equo, si se trabaja bien podría ser una opción, habrá que analizar su programa y su discurso si se presentan a las elecciones.

En fin, que algo tiene que cambiar, que no vamos bien, y que no sé cuándo nos daremos cuenta de una vez de por lo que vale la pena luchar es por la salud de nuestro planeta, por un mundo mejor, más justo y en paz. Suena utópico, pero los malditos intereses económicos priman sobre cualquier cosa actualmente, y no debería ser así. En la línea de lo que decía en el anterior post, debemos cambiar nuestras prioridades, urgentemente.

Dicho esto, tras un trimestre de silencio, deciros que pese a todo, sigo creyendo que vale la pena escribir sobre estos temas, y que intentaré retomar la actividad del blog aprovechando que se acercan las vacaciones y podré dedicar algo de tiempo a preparar algunos posts. Como he dicho alguna vez, este blog es "artesanal", y el poco tiempo libre del que dispongo actualmente se lo dedico a mi hija, cosa que hace que no publique con mucha regularidad. Pero prometo que retomaré con ganas el tema, y lo que no pueda postear con mucho desarrollo en el blog, lo haré en corto en nuestra cuenta de Twitter (@orbita_verde).

Que paséis un buen verano (o invierno más allá del charco, hacia el Sur), y espero vuestros comentarios y sugerencias, que siempre se agradecen!

Hace un tiempo, llegó a mis manos (Gràcies, Xavi!) un documento muy interesante que os recomiendo leer si tenéis opción (está en catalán, Google Translate te puede ayudar). Se trata de la publicación “Revalorar el món. Els valors de la sostenibilitat.” , de Jordi Pigem. (Revalorar el mundo. Los valores de la sostenibilidad).

En unos días como los presentes, en los que estamos siendo espectadores del desastre nuclear que se está produciendo en Japón, toma más relevancia aún el hecho de que los problemas medioambientales, reales o potenciales, nos afectan o nos pueden afectar a todos, y de muchas maneras. Pero el problema no es sólo un problema científico o técnico, como algunos intentan vender. Es también un problema grave de cultura, un problema de valores.

En el estudio que os comento, Jordi Pigem, el autor, reflexiona sobre la crisis de valores de esta sociedad en la que vivimos. Comenta que la sociedad actual (“occidental”) está basada en los conceptos “expansión”, “control” y “competición”, en el éxito individual por encima del éxito común. Estos conceptos conducen a un aumento de las desigualdades, y a un crecimiento económico insostenible, que provoca una sobreexplotación de los recursos y todos los problemas ambientales asociados. La consecuencia final es una super-crisis sistémica, a raíz de una crisis económica (que ya estamos viviendo), una crisis ecológica (que ya estamos viviendo) y una crisis cultural (que quizá también estamos viviendo).

Toda crisis debería conllevar un cambio. Y ese cambio, en materia ambiental, y en el resto de materias, es urgente. Me ha gustado mucho en el artículo una parte en la que habla de las clásicas tres “R” (Reducir, Reutilizar, Reciclar), y les añade varias “R” adicionales, a cuál más importante, como por ejemplo: Reevaluar, Reimaginar o Reequilibrar.

Señores, ha llegado la hora de REEVALUAR, y empezar a planificar cómo cambiamos el modelo. Pero ya. Esto es ya insostenible, y no podemos seguir así. Como dice también el artículo, debemos dejar atrás la individualidad y tomar conciencia planetaria. Debemos revalorar el mundo. Revalorar lo que tenemos y hacerlo sostenible para las futuras generaciones. Así no podemos continuar.

Aquí tenéis un vídeo (en catalán) en que Jordi Pigem nos habla de "Revalorar el món. Els valors de la sostenibilitat":

¿Qué opinas? ¿Estamos a tiempo de reevaluar, reimaginar y reequilibrar? Esperamos tus comentarios.