Asistimos nuevamente a un desastre ambiental de gran magnitud relacionado con el petróleo, esta vez en el Golfo de Mexico. Y ya llevamos unos cuantos. Y lo peor es que no aprendemos. Existiendo medidas de prevención para este tipo de desastres, encuentro absolutamente indignante que una compañía como BP, que se las da de "verde" y que dispone de sistemas de gestión ambiental, se limite estrictamente a cumplir la legislación de los países donde opera. Señores, sepan que en estos sistemas, además de un compromiso de cumplimiento legislativo, existe, entre otros, un compromiso de prevención de la contaminación.

Según este artículo de La Vanguardia, se prescindió de una medida de seguridad obligatoria en otros países como Noruega o Brasil. O sea, que como aquí no me piden estas medidas, pues paso de ponerlas y eso que me ahorro. Pues la que han liado. Toda precaución es poca en estas instalaciones.

Según dicen, pagarán todos los daños. Ya veremos en qué queda esa afirmación. Probablemente, en pagar los costes de la limpieza del vertido. ¿Pero pagarán también por los daños ambientales causados y la restitución total del medio a su estado anterior?

¿Tú qué opinas?

Más info (en inglés): "Leaking Oil Well Lacked Safeguard Device" (The Wall Street Journal)

Las últimas 3 mañanas, muy a mi pesar, he tenido que soportar el colapso matutino perpetuo de las carreteras y autopistas del área metropolitana de Barcelona. Miles y miles de coches que se mueven conducidos por ocupantes somnolientos que se dirigen a su lugar de trabajo.

Hoy leo en La Vanguardia este artículo en el que dice que la contaminación en Barcelona (en cuanto a partículas en suspensión) registra mínimos históricos. Se apunta como causa el plan de medidas que aprobó la Generalitat, entre las que figuraba la limitación de velocidad a 80 km/h. La verdad es que hasta el momento, nadie ha dado una información clara sobre los resultados de esta medida, y que los colapsos continúan, provocando mayor contaminación que con los coches rodando.

Los problemas son varios, y hay algunas soluciones, a mi entender muy claras, entre otras:

- Mejora de la red de transporte público: reduciendo tiempos de trayecto y ampliando la red. En algunos desplazamientos (lo digo por propia experiencia) el coste económico del billete de tren de ida y vuelta es mayor que el del desplazamiento en coche, y aún con los colapsos monumentales, se tarda en llegar igual o menos que con el transporte público. Aún así, mañana iré en tren a la oficina.

- Fomento del teletrabajo: evidentemente, no en todos los casos es viable, pero hay muchísimas profesiones en las que sí que lo es, y todavía no se desarrolla demasiado en este país debido a que se tiene la cultura, en general, de que es más importante "estar" y pasar horas calentando una silla en la oficina aunque el trabajo ya esté hecho. Con el teletrabajo se evitarían unos cuantos miles de desplazamientos innecesarios, con el consiguiente beneficio ambiental.

- Flexibilización y compactación de horarios: todos como borreguitos entrando entre las 8 y las 9 de la mañana, y en muchos casos con largas pausas de hasta 2 horas para comer, alargando hasta el infinito la jornada laboral por la tarde (por lo de "calentar la silla" que comentaba antes). La flexibilización horaria comportaría un reparto de los desplazamientos, y la compactación horaria aumentaría la productividad de las empresas y les supondría un ahorro energético en iluminación y calefacción/refrigeración, debido a la reducción de horas hábiles.

Son mejoras que aportarían:

- beneficios ambientales (menor contaminación, menor consumo energético)

- beneficios económicos (ahorro para las empresas, incremento en la productividad)

- mayor calidad de vida para todos (menos stress, más horas para dedicar a lo que uno le plazca...todos deberíamos recordar que SE TRABAJA PARA VIVIR, y no al revés)

¿Qué opinas? ¿Qué experiencia tienes en tu trabajo respecto a estos temas? ¡Esperamos tus comentarios!

Más info: Guía de movilidad sostenible para la empresa responsable.

También hemos hablado en el blog, y tenemos que hablar más en relación con esto, sobre los coches "ecológicos" y sobre las motos "ecológicas", así como sobre otras iniciativas en pro de la movilidad sostenible.

Este mes vamos a hablar en más de una ocasión sobre alimentación, concretamente sobre los productos ecológicos. Para empezar, comentar este artículo que me encontré el sábado en La Vanguardia, en el que habla del inicio en Catalunya de la batalla judicial entre productores y elaboradores de alimentos ecológicos y la Generalitat. Están enfrentados porque la Generalitat no autoriza a empresas certificadoras privadas a otorgar el sello de certificación de productos ecológicos, manteniendo la exclusiva para el CCPAE (Consell Català de la Producció Agrària Ecològica).

Mi opinión personal: me parece fatal que exista este tipo de monopolio, y peor me lo ponen con el argumento de que al no intervenir certificadoras privadas, se dan "más garantías de imparcialidad"...en fin... sin comentarios. Además, creo que, aunque poco a poco se ven más de los llamados productos ecológicos en el supermercado, se hace una escasa promoción de los mismos, y existe un gran desconocimiento por parte de la población respecto a los sellos y certificaciones ecológicas.

Y tú, ¿qué opinas sobre esto? Esperamos tus comentarios sobre ello y sobre cualquier cosa relacionada con los productos ecológicos.

Más info en:

Asociación de Productores, Elaboradores y Comercializadores de Productos Agroalimentarios Ecológicos

10 buenas razones para consumir alimentos ecológicos

Organic food

En alguna ocasión ya hemos hablado del "green hosting". Pues bien, acabo de descubrir (y me acabo de unir) un grupo de Facebook que pide que los servidores de la red social se alimenten exclusivamente de energía 100% renovable.

Creo que voy a sugerir a Nexoblogs si es viable que entremos en un "green hosting", y también estoy valorando la posibilidad de contratar energía verde en mi casa.

¿Tienes alguna experiencia con el "green hosting" o con la contratación de energía verde? Esperamos tus comentarios.

Recordad que esta noche cambiamos de horario en la Unión Europea: entra en vigor el horario de verano, y a las 02:00 serán las 03:00. Supuestamente esto sirve para ahorrar energía, aunque no lo tengo muy claro. Para lo que sí que sirve es para disfrutar de unos días larguísimos cerca del Mar Mediterráneo ;)

Me ha llamado la atención este artículo que venía hoy en El Periódico, en la cual hablaban de un proyecto de la empresa Good for You, Good for the Planet, llamado "100% off", que me parece genial, y que debería estar en todos los hogares de forma obligatoria.

A grandes rasgos, se trata de unos enchufes que detectan cuándo nuestro televisor, nuestro vídeo o cualquier otro aparato entran en modo "stand-by" (la típica lucecita roja). En este modo, los aparatos siguen consumiendo energía. Al detectarlo, el dispositivo "100% off" automáticamente apaga completamente el aparato en cuestión, cortando el flujo de energía. De esta manera, segun sus cálculos, se puede ahorrar entre un 10 y un 12% de consumo. Una brutalidad.

Mirad su página web y leed los datos, realmente es increíble que estemos desperdiciando tanta energía. Espero que encuentren el partner que buscan y que pronto se comercialice a gran escala.

También es interesante el vídeo que encontraréis aquí debajo:

De vuelta a la Órbita, tras un mes de pausa por mis nuevas obligaciones paternales :)

Antes de ponerme a escribir en el blog, suelo leer posts y artículos interesantes que me ayuden a inspirarme. Últimamente he descubierto un par de canales de noticias ambientales que os recomiendo. Son estos:

- EFEverde. El periodismo del medio ambiente

- Sección de medio ambiente del diario Público

Espero recuperar pronto el ritmo de publicación...y pronto llega una sorpresa en Órbita Verde...¡¡¡Estad atentos!!!

Leo entristecido que en Estados Unidos se va a construír la primera central nuclear en 30 años. Obama toma esta energía como una herramienta de lucha contra el cambio climático. Una verdadera pena, pues los recursos que va a utilizar Estados Unidos en construir estos nuevos reactores no se van a utilizar en el desarrollo de energías renovables.

Yo le recomendaría al señor Obama la lectura urgente del libro "El espejismo nuclear".

Y aquí en España, como todo lo que hace Obama parece maravilloso, ahora desde el Gobierno ya se observan guiños a la energía nuclear, como estas declaraciones de Miguel Sebastián, ministro de Industria, en las que afirma que "temer a la energía nuclear es como temer a los eclipses". Yo no le temo a los eclipses. Pero a la energía nuclear, sí.

Si nos dejamos seducir por estos cantos de sirena pro-nucleares, nos ahogaremos en el abismo. La energía nuclear es peligrosa, y tiene problemas graves no resueltos, como sus residuos.

¿En lugar de "resucitar" la tecnología nuclear, no sería mejor dedicar esfuerzos y DINERO a promover la investigación y el desarrollo de las energías renovables de una vez por todas?

¿Qué opinas? Esperamos tus comentarios.

Vancouver Olympic Shame: Learn more.

Aprovechando los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver, nuevamente surgen campañas que denuncian las matanzas de focas en Canadá.

Recientemente me uní a un grupo de Facebook titulado "¿Matar focas para vestir zorras? No, gracias". Creo que no hace falta que escriba más para explicar lo que pienso sobre este tema.