Proyectos hidroeléctricos en la Patagonia chilena

A veces se da la paradoja de que las energías renovables pueden tener un elevado impacto ambiental. Es el caso de la energía hidroeléctrica, en función de dónde se construyen las presas y cómo se transporta luego la energía hasta el lugar de consumo. Y...de cómo esté elaborado su estudio de impacto ambiental...

Hace unos días, hablábamos de las "autopistas eléctricas". Pues bien, una de éstas sería necesaria para transportar la energía del proyecto HidroAysén hasta el centro de Chile. Nada más y nada menos que unos 1500 km de tendido eléctrico atravesando la Patagonia chilena.

Cito a VeoVerde.com: "HydroAysén es un mega proyecto hidroeléctrico, compuesto por 5 represas sobre los ríos Baker y Pascua, las cuales serían construidas entre el 2015 y el 2022. Se estima que cuando esté finalizado, tendría una potencia instalada de 2,75 GW"

Respecto al tema del estudio de impacto ambiental, que citaba antes, en el caso de este proyecto, por ejemplo, según informa "Patagonia sin Represas", en un informe que elaboraron 17 estudiantes y 2 profesores del Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental del Instituto Graham de la Universidad de Michigan, se califica a algunas partes de el estudio como "arbitrario e incompleto"...Y yo me pregunto...¿por qué estos estudios están tan mal hechos?...¿tan malos son los técnicos de medio ambiente que los han realizado?...

Mañana, 20 de octubre, termina el plazo que HidroAysén (ENDESA) tiene para presentar respuesta a la multitud de alegaciones presentadas a los estudios de impacto ambiental del proyecto.

Parece que a ENDESA no le gusta un pelo que se hable de este tema, ni que se realicen protestas contra él. Así lo demuestra la solicitud de prisión que hizo contra unos activistas de Greenpeace que  protagonizaron una acción de protesta en una sede de la compañía.

Además, existiendo alternativas, y sin estar nada clara la necesidad del proyecto, no entiendo por qué tanta insistencia por parte de la compañía eléctrica. Señores, MÁS EFICIENCIA ENERGÉTICA Y MENOS CONSUMO es lo que debemos promover, y no proyectos faraónicos que destruyen un valiosísimo patrimonio natural como es el de la Patagonia.

¿Tienes más información sobre este proyecto? ¿Qué opinas? Esperamos tus comentarios.

Creo que ya es hora de ir desenmascarando a empresas que se venden como "verdes" cuando realmente no lo son tanto, como los hechos parecen indicar, ¿no creéis?.  Yo no digo que no hagan cosas para mejorar su impacto ambiental, pero estoy convencido de que podrían hacer muchísimo más...pero claro...no tendrían tantos beneficios. ¿Habéis oído hablar del "greenwashing"? Otro día hablamos más del tema.